Profissionais de imprensa enfrentaram condições adversas no chamado “cercadinho do Fachin”, em episódio que expõe falhas de organização e tratamento dispensado à cobertura jornalística
A organização do Supremo Tribunal Federal (STF) passou a ser alvo de duras críticas após jornalistas que acompanhavam uma sessão da Corte serem obrigados a trabalhar expostos à chuva e a fortes rajadas de vento.
Os profissionais estavam concentrados em uma área externa conhecida como “cercadinho do Fachin”, espaço reservado à imprensa durante a cobertura. Com a piora do tempo, repórteres, cinegrafistas e equipes técnicas permaneceram vulneráveis às condições climáticas, numa situação que evidenciou a precariedade da estrutura disponibilizada.
O episódio provocou indignação justamente pelo contraste entre a importância institucional do Supremo e o tratamento oferecido aos jornalistas responsáveis por levar informações sobre o julgamento à população.
Enquanto ministros participavam da sessão em ambiente protegido e estruturado, profissionais que garantiam a cobertura para milhões de brasileiros permaneceram do lado de fora, enfrentando chuva, vento e riscos que poderiam ter resultado em um acidente mais grave.
A cena expõe uma pergunta incômoda: como o mais alto tribunal do país, cercado de aparato, segurança e estrutura, não consegue garantir condições minimamente dignas para o trabalho da imprensa?
Não se trata de conforto ou privilégio. Trata-se de segurança, respeito profissional e condições básicas para o exercício da atividade jornalística.
A imprensa exerce papel fundamental na fiscalização dos poderes públicos e na garantia de que decisões tomadas dentro do STF sejam conhecidas pela sociedade. Colocar esses profissionais em condições inadequadas de trabalho transmite uma mensagem preocupante sobre a prioridade dada àqueles que fazem a ponte entre a Corte e a população.
O chamado “cercadinho do Fachin” acaba, assim, se tornando símbolo de uma organização que parece exigir ampla cobertura de seus atos, mas não demonstra a mesma preocupação em oferecer estrutura adequada a quem realiza essa cobertura.
O episódio também reforça críticas recorrentes sobre a distância entre o discurso institucional do Supremo, frequentemente associado à defesa da democracia e das liberdades públicas, e situações práticas que acabam sendo vistas como falta de consideração com profissionais da imprensa.
Em um tribunal que ocupa o centro do debate político e institucional do país, falhas básicas de organização ganham dimensão ainda maior.
Se o STF exige respeito às suas decisões e à sua autoridade, também precisa demonstrar respeito a quem está ali para informar a sociedade.
O tratamento dispensado aos jornalistas nesta cobertura não é apenas uma questão logística. É uma demonstração pública de como a estrutura destinada à imprensa pode ficar em segundo plano até mesmo em eventos de grande repercussão nacional.
