Imagine receber um coração novo e, durante algumas semanas, continuar vivendo também com o próprio coração. Parece impossível, mas essa realidade já faz parte da história da medicina brasileira.O Brasil é protagonista de uma inovação que chama a atenção da comunidade médica internacional: uma técnica cirúrgica que permite que um paciente viva temporariamente com dois corações, como estratégia para tratar casos graves de hipertensão pulmonar associados à insuficiência cardíaca.Por trás desse avanço está o trabalho do cirurgião cardiovascular Dr. Fábio Antonio Gaiotto, profissional com trajetória ligada ao Instituto do Coração (InCor), da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, e responsável pelo transplante cardíaco de adultos do Hospital Israelita Albert Einstein.Em entrevista, o médico apresenta os fundamentos de uma inovação que demonstra como conhecimento científico, pesquisa, experiência profissional e trabalho coletivo podem abrir caminhos para pacientes que, até então, tinham poucas alternativas terapêuticas.Mais do que uma história sobre uma cirurgia extraordinária, estamos diante de um exemplo da capacidade da ciência brasileira de desenvolver soluções para problemas complexos de saúde.UMA TÉCNICA QUE DESAFIA OS LIMITES DA MEDICINAA hipertensão pulmonar é uma condição caracterizada pelo aumento da pressão nos vasos sanguíneos dos pulmões. Quando associada à insuficiência cardíaca grave, pode representar um obstáculo importante para a realização de um transplante convencional de coração.Isso acontece porque o coração doado pode não suportar imediatamente a elevada resistência encontrada na circulação pulmonar.Em determinados pacientes, a gravidade dessa condição pode tornar necessário considerar alternativas extremamente complexas, inclusive o transplante combinado de coração e pulmões.Foi diante desse desafio que o Dr. Fábio Gaiotto desenvolveu uma modificação de uma técnica conhecida como transplante cardíaco heterotópico, na qual dois corações podem funcionar simultaneamente.A proposta brasileira trouxe uma finalidade diferente para essa estratégia.Na primeira etapa, o coração doado é implantado e conectado ao coração original de maneira específica, permitindo que os dois órgãos trabalhem conjuntamente.O novo coração assume uma função de assistência circulatória, contribuindo para reduzir a sobrecarga sobre a circulação pulmonar.Com o passar do tempo, espera-se que a pressão pulmonar diminua e que o organismo apresente condições mais favoráveis para a etapa seguinte.Quando a equipe considera que o momento é adequado, realiza-se uma segunda cirurgia para retirar o coração doente, deixando o órgão transplantado em sua posição definitiva.É uma estratégia que exige planejamento minucioso, acompanhamento permanente e uma equipe altamente especializada.A inovação não está simplesmente em colocar dois corações no mesmo organismo, mas na maneira como eles são conectados e na utilização temporária do órgão doado como uma espécie de suporte biológico para a recuperação da circulação pulmonar.DOIS PACIENTES, DUAS HISTÓRIAS QUE ENTRARAM PARA A MEDICINAA história dessa técnica ganhou projeção internacional com dois pacientes que passaram por uma experiência extremamente incomum.O primeiro caso foi o de Lincon Paiva, submetido ao procedimento em 2021, quando tinha 54 anos.O paciente apresentava insuficiência cardíaca grave, associada à hipertensão pulmonar, condição que dificultava a realização de um transplante cardíaco convencional.Em agosto de 2021, foi realizada a primeira etapa da cirurgia, com a implantação do coração doado sem a retirada imediata do órgão original.Durante aproximadamente 45 dias, Lincon viveu com dois corações funcionando simultaneamente.Em outubro daquele ano, passou pela segunda etapa, quando o coração doente foi retirado e o novo órgão assumiu definitivamente a função cardíaca.O caso representou um marco para a medicina brasileira e demonstrou o potencial da estratégia desenvolvida por Gaiotto e sua equipe.Cinco anos depois, em 2026, a técnica voltou a ganhar destaque com uma nova história.O segundo paciente é Marcelo, um jovem que recebeu o diagnóstico de insuficiência cardíaca grave aos 17 anos.É importante esclarecer que ele não tinha 17 anos quando foi operado: a idade corresponde ao momento em que a doença foi diagnosticada. No momento da cirurgia, já tinha 20 anos.O procedimento foi realizado no Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo, por meio de uma iniciativa vinculada ao PROADI-SUS.Marcelo permaneceu durante 35 dias com dois corações funcionando simultaneamente.O período foi marcado por desafios importantes. O coração transplantado apresentou duas paradas, e o paciente precisou de cuidados intensivos, incluindo intubação.Sua recuperação exigiu acompanhamento prolongado e sessões de fisioterapia, diante da perda de massa muscular e das limitações decorrentes da internação.Depois de aproximadamente quatro meses de hospitalização, o jovem recebeu alta.As histórias de Lincon e Marcelo representam mais do que dois procedimentos cirúrgicos. Elas mostram como a pesquisa e o aperfeiçoamento de técnicas podem abrir novas possibilidades para pessoas que enfrentam doenças graves.Os dois pacientes chegaram a se encontrar, compartilhando experiências que somente quem passou por uma situação tão extraordinária consegue compreender plenamente.É também uma demonstração de como a experiência de um paciente pode ajudar outro a enfrentar o medo e tomar decisões diante de um tratamento complexo.O SUS TAMBÉM É PALCO DE INOVAÇÃO E ALTA COMPLEXIDADEExiste um aspecto dessa história que merece atenção especial: a realização do procedimento mais recente por meio do Sistema Único de Saúde.Frequentemente, quando se fala em tecnologia de ponta, hospitais renomados ou procedimentos altamente especializados, parte da população imagina que esses avanços estão restritos à rede privada.Entretanto, o SUS também pode viabilizar acesso a conhecimentos, estruturas e tecnologias desenvolvidos em instituições de excelência.É nesse contexto que entra o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde, o PROADI-SUS.Criado em 2009, o programa estabelece uma parceria entre o Ministério da Saúde e hospitais filantrópicos de reconhecida excelência, permitindo que conhecimentos, pesquisas, tecnologias e experiências dessas instituições contribuam para o aprimoramento da saúde pública.Entre os hospitais participantes estão o Hospital Israelita Albert Einstein, o Hospital Sírio-Libanês, o Hospital Alemão Oswaldo Cruz, o HCor, a Beneficência Portuguesa de São Paulo, o Hospital Moinhos de Vento e o A.C.Camargo Cancer Center.O funcionamento do programa é particularmente interessante.As instituições participantes desenvolvem projetos em benefício do SUS, utilizando recursos próprios vinculados à imunidade tributária prevista na legislação para entidades beneficentes.Essas iniciativas envolvem pesquisas, capacitação de profissionais, avaliação e incorporação de tecnologias, gestão hospitalar e assistência especializada.Na prática, trata-se de uma colaboração que aproxima a experiência de grandes centros hospitalares das necessidades da população atendida pelo sistema público.A cirurgia realizada no Einstein demonstra como essa integração pode contribuir para ampliar as possibilidades de tratamento de pacientes do SUS.Não se trata apenas de disponibilizar uma sala cirúrgica ou equipamentos sofisticados.É permitir que o paciente tenha acesso a uma estrutura de alta complexidade, a profissionais especializados, à pesquisa e a um acompanhamento que exige diferentes áreas do conhecimento.UMA POLÍTICA PÚBLICA QUE ATRAVESSOU GOVERNOSA trajetória do PROADI-SUS também merece ser observada sob uma perspectiva institucional.O programa foi criado em 2009, durante o segundo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tendo como referência a estrutura legal estabelecida naquele período, especialmente a Lei nº 12.101, de 27 de novembro de 2009.Desde então, atravessou diferentes administrações federais, mantendo sua finalidade de apoiar o desenvolvimento institucional do SUS.Durante o governo Jair Bolsonaro, o programa teve continuidade e passou por um novo ciclo de execução, o triênio 2021-2023, com ampliação dos valores aprovados para projetos em relação ao ciclo anterior.Os dados oficiais do Ministério da Saúde registram R$ 249,4 milhões aprovados para o triênio 2018-2020 e R$ 494,3 milhões para 2021-2023, considerando os valores absolutos divulgados.É importante reconhecer que a evolução de um programa dessa dimensão não pertence exclusivamente a um presidente ou a uma administração.Políticas públicas duradouras dependem de continuidade institucional, planejamento, financiamento, fiscalização e participação de diferentes setores.O PROADI-SUS é um exemplo de iniciativa que nasceu em um governo, atravessou outros e continuou sendo desenvolvida.Independentemente das diferenças políticas, quando uma política pública contribui para ampliar o acesso à saúde, estimular a pesquisa e oferecer melhores condições de tratamento à população, o que deve prevalecer é o interesse coletivo.A saúde pública precisa estar acima das disputas partidárias.E a história dessa cirurgia demonstra por que a continuidade de iniciativas científicas e institucionais é tão importante.A CIRURGIA NÃO É OBRA DE UMA ÚNICA PESSOAAo conhecer uma inovação como essa, é natural que a atenção se concentre no médico que desenvolveu a estratégia e conduziu o procedimento.O reconhecimento ao Dr. Fábio Gaiotto é merecido pela contribuição científica e pela capacidade de transformar conhecimento em uma alternativa terapêutica.Mas existe uma verdade que precisa ser destacada: nenhuma cirurgia dessa magnitude acontece pelo trabalho isolado de um profissional.Por trás de cada transplante existe uma equipe multidisciplinar que começa a atuar muito antes da entrada do paciente no centro cirúrgico e continua trabalhando depois do encerramento da operação.Os médicos são fundamentais na avaliação, no diagnóstico, na indicação do procedimento, no planejamento cirúrgico e na condução das decisões clínicas.Os enfermeiros exercem papel indispensável na assistência, no monitoramento, na segurança do paciente, na organização do cuidado e na identificação de possíveis complicações.Os técnicos de enfermagem estão presentes continuamente na assistência direta, na administração dos cuidados prescritos, na observação dos sinais clínicos e no acompanhamento das necessidades do paciente.Os farmacêuticos também desempenham uma função estratégica.Em um transplante cardíaco, o tratamento medicamentoso exige atenção especial, desde a análise das prescrições e da segurança dos medicamentos até o acompanhamento das interações, das doses, da resposta terapêutica e da imunossupressão.A utilização de medicamentos imunossupressores, por exemplo, é fundamental para reduzir o risco de rejeição do órgão transplantado.O acompanhamento farmacêutico contribui para a segurança da farmacoterapia e para o uso adequado desses medicamentos, especialmente em tratamentos complexos e de longa duração.Também é indispensável reconhecer a participação dos fisioterapeutas, que atuam na recuperação respiratória e motora, na mobilização precoce e na reabilitação dos pacientes.Nutricionistas, psicólogos, profissionais de laboratório, especialistas em diagnóstico por imagem, perfusionistas, profissionais de hemoterapia e equipes administrativas também integram essa rede de assistência.Cada profissional tem uma responsabilidade específica.Cada etapa exige conhecimento técnico.Cada decisão pode fazer diferença na recuperação.A cirurgia termina, mas o cuidado continua.É justamente essa integração que transforma uma intervenção cirúrgica em um processo completo de assistência à saúde.A CIÊNCIA PRECISA DE INVESTIMENTO, PESQUISA E CONTINUIDADEA inovação apresentada pelo Dr. Fábio Gaiotto também nos leva a uma reflexão sobre a importância de investir em ciência.Uma descoberta não surge do nada.Ela é resultado de anos de formação, estudo, observação clínica, pesquisa, discussão científica e aperfeiçoamento de conhecimentos já existentes.A técnica dos dois corações mostra que a medicina avança quando profissionais têm liberdade para investigar problemas, questionar soluções tradicionais e desenvolver novas estratégias.Mas também mostra que a inovação precisa ser acompanhada de responsabilidade científica.Embora os dois casos tenham apresentado resultados animadores, a técnica ainda necessita de maior validação, com acompanhamento de novos pacientes e produção de evidências que permitam avaliar sua segurança, eficácia e aplicabilidade em diferentes situações.O próprio planejamento de novos procedimentos e a coleta de dados são etapas fundamentais para que o conhecimento produzido possa ser compartilhado com outros centros médicos.A ciência não se constrói apenas com grandes descobertas.Constrói-se também com protocolos, registros, acompanhamento, publicação de resultados, formação de novos profissionais e transparência.O Brasil precisa valorizar seus pesquisadores, seus médicos, suas universidades, seus hospitais e todos os profissionais que contribuem para o desenvolvimento da saúde.Não podemos olhar para uma inovação dessa dimensão apenas como uma curiosidade médica.Precisamos enxergá-la como um patrimônio científico que merece reconhecimento, investigação e incentivo.UM AVANÇO QUE VAI ALÉM DAS PAREDES DO HOSPITALA história desses dois pacientes nos lembra que, por trás de cada diagnóstico, existe uma pessoa, uma família e uma trajetória de vida.Para quem enfrenta uma doença cardíaca grave, uma nova possibilidade terapêutica pode representar a diferença entre a ausência de alternativas e a oportunidade de continuar vivendo.É nesse ponto que a medicina encontra sua dimensão mais humana.A tecnologia é fundamental, mas precisa estar a serviço das pessoas.O conhecimento científico ganha seu verdadeiro significado quando consegue transformar a realidade de quem precisa de atendimento.O SUS, por sua vez, representa um instrumento essencial para que o acesso à saúde não seja determinado exclusivamente pela condição financeira de cada cidadão.A parceria com hospitais de excelência, como o Einstein, mostra que a rede pública pode se beneficiar da experiência acumulada em instituições de referência.O desafio é fazer com que essas experiências gerem conhecimento, capacitação e possibilidades cada vez maiores de atendimento à população brasileira.O BRASIL QUE PRODUZ CIÊNCIA MERECE SER RECONHECIDOA entrevista com o Dr. Fábio Gaiotto nos permite compreender que a medicina brasileira não está limitada a reproduzir descobertas realizadas em outros países.Também somos capazes de desenvolver soluções, criar técnicas, produzir conhecimento e contribuir para o avanço da ciência mundial.O cirurgião merece reconhecimento por sua contribuição, mas essa conquista também pertence à equipe que participa de cada etapa do tratamento e às instituições que oferecem condições para que a inovação aconteça.Pertence à pesquisa científica, à formação universitária, à estrutura hospitalar e às políticas públicas que aproximam conhecimento e assistência.Pertence, sobretudo, aos pacientes que depositam sua confiança na medicina e aos profissionais que dedicam suas vidas à missão de cuidar.Como jornalista e estudante de Farmácia, considero especialmente importante destacar essa dimensão coletiva da saúde.A formação farmacêutica nos ensina que o medicamento não é um elemento isolado do tratamento. Ele integra uma estratégia de cuidado que exige conhecimento, responsabilidade e acompanhamento profissional.Da mesma maneira, uma cirurgia de alta complexidade não pode ser compreendida apenas pelo ato cirúrgico.Ela depende de uma rede inteira de profissionais, tecnologias, medicamentos, protocolos e decisões compartilhadas.Que a história desses dois pacientes seja também um convite à valorização da ciência, do SUS, dos profissionais da saúde e das iniciativas que permitem que o conhecimento chegue a quem mais precisa.Porque, quando ciência, investimento, competência profissional e compromisso público caminham juntos, o resultado pode ser extraordinário.Dois corações temporariamente trabalhando no mesmo peito. Uma equipe inteira trabalhando pela mesma missão. E uma mensagem que precisa ser lembrada: a ciência brasileira tem capacidade de salvar vidas, e a saúde pública precisa continuar sendo um espaço de inovação, acesso e esperança.