Deputados acionam PGR e pedem investigação e prisão preventiva de Lulinha

tribunadatarde
288k Views
2 Min Read

Um grupo de 47 deputados federais protocolou, nesta quinta-feira (26), representação junto à Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitando a abertura de investigação e a decretação de prisão preventiva de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A iniciativa é liderada pela deputada Rosangela Moro (União-SP) e conta com a coautoria de parlamentares de partidos como PL, Republicanos, PSD, PP e União Brasil.

No documento encaminhado à PGR, os deputados requerem a instauração de procedimento investigatório formal e a adoção de medidas cautelares imediatas. Entre elas, a decretação da prisão preventiva, a inclusão do nome do investigado na lista de difusão vermelha da Interpol e o início de um processo de extradição junto à Espanha.

A representação sustenta que Lulinha teria atuado como sócio oculto do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, apontado como operador financeiro de um suposto esquema de fraudes envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Essa linha de apuração foi divulgada em coluna da jornalista Andreza Matais no portal Metrópoles.

Segundo o documento apresentado pelos parlamentares, o filho do presidente teria recebido cerca de R$ 300 mil mensais para “viabilizar e proteger interesses do grupo junto à cúpula do governo federal”. Os valores, de acordo com a representação, teriam origem em propinas supostamente pagas por associações envolvidas no esquema investigado.

O texto cita relatórios fazendários e depoimentos colhidos no fim de 2025, especialmente o de Edson Claro, que apontariam Antônio Carlos Camilo Antunes como operador financeiro do esquema. Ainda conforme os deputados, haveria indícios de que Fábio Luís Lula da Silva teria atuado como sócio oculto, recebendo a quantia mensal mencionada para assegurar a interlocução e proteção política dos interesses do grupo.

Até o momento, não houve manifestação pública da defesa dos citados sobre o teor da representação.

 

Share This Article